За скаргою Житомирської обласної прокуратури Житомирський апеляційний суд скасував накази Головного управління Держгеокадастру в області щодо передачі у власність приватним особам трьох земельних ділянок загальною площею 6 га та реєстрацію права власності, витребувавши наділи у володіння держави.
Йдеться про те, що у листопаді 2017 року зазначеними наказами Держгеокадастру передано у власність трьом жителям Житомирщини (по 2 га кожному) земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що на території колишнього Коростишівського району, за межами населених пунктів Квітневої сільської ради.
У подальшому усі троє володільці наділів, зареєструвавши у приватного нотаріуса право власності на землю, вже наступного дня продали ділянки жителю Житомира.
Однак Коростишівською окружною (місцевою) прокуратурою встановлено, що ці земельні ділянки є суміжними та становлять єдиний масив лісових насаджень віком від 30 до 40 років, а їх заліснення складає не менше 70 %.
Крім цього, за матеріалами лісовпорядкування ДП «Коростишівський лісгосп АПК», спірна земля розташована у межах Старосілецького лісництва та за характеристикою деревостанів насправді є берегозахисними лісами, а тому відноситься до земель лісогосподарського призначення.
Відтак усі три земельні ділянки не могли бути передані у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.
Також встановлено, що землю відведено з порушенням процедури зміни цільового призначення та її вилучення з лісового фонду, без погоджень Кабінету Міністрів України та без проведення обов’язкової державної експертизи землевпорядної документації.
У задоволенні позову окружної (місцевої) прокуратури в інтересах держави щодо витребування з приватної власності спірної землі лісового фонду районним судом відмовлено.
Натомість суд апеляційної інстанції вимоги обласної прокуратури визнав обґрунтованими та прийняв відповідне рішення про повернення у власність держави 6 га землі лісогосподарського призначення.
х х х х х х х х х
За позовом Коростишівської окружної прокуратури Північно-західним апеляційним господарським судом визнано незаконним рішення Коростишівської міської ради та недійсними договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею понад 11 га.
Установлено, що Коростишівською міською радою у червні 2020 року передано в оренду місцевому фермерському господарству для ведення товарного сільськогосподарського виробництва дві земельні ділянки, що за межами населеного пункту с. Здвиж.
Однак сільгоспугіддя передані без проведення земельних торгів, що є порушенням вимог чинного законодавства.
Прокурором на захист інтересів держави заявлено позов, у задоволенні якого Господарським судом Житомирської області відмовлено.
Житомирська обласна прокуратура не погодилась із таким рішенням та оскаржила його в апеляційному порядку.
За результатом апеляційного перегляду, позов прокурора задоволено.
х х х х х х х х х
За апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури Північно-західним апеляційним господарським судом припинено незаконну спробу вилучення 7,5 га земель лісогосподарського призначення з користування державного підприємства.
Йдеться про те, що приватне товариство, придбавши у 2009 році базу відпочинку «Перлина Заріччя», розташовану на ділянці площею 7,5 га, що на території Зарічанської сільської ради Житомирського району, почало претендувати на вилучення цієї ділянки з державного користування у судовому порядку.
Однак прокуратурою встановлено, що зазначена ділянка є частиною земельної ділянки загальною площею 491 га та перебуває у постійному користуванні ДП Івано-Франківського ліспромкомбінату Міноборони України (Шепетівський військовий лісгосп), на яку видано державний акт на підставі розпорядження Житомирської райдержадміністрації ще у 2005 році.
Відтак прокуратурою подано апеляцію на рішення Господарського суду Житомирської області щодо визнання недійсним зазначеного розпорядження у частині, що стосується земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 7,5 га.
Позиція прокуратури, крім іншого, ґрунтувалася на тому, що визнання судом недійсним розпорядження порушує визначений законодавством порядок вилучення земель лісового фонду із постійного користування, рішення про вилучення яких приймає Кабінет Міністрів України.
Після неодноразового перегляду справи судами різних інстанцій постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційна скарга прокуратури задоволена, рішення господарського суду Житомирської області скасовано, а земля лісового фонду залишена у користуванні державного підприємства.
