У Житомирській області судитимуть директора ветлабораторії, який за хабарі видавав підприємцям підроблені експертизи на м’ясну продукцію.Про це 23 листопада повідомила пресслужба прокуратури Житомирської області.
За даними слідства, посадовець, з корисливих мотивів, неодноразово одержував від лікаря ветеринарної медицини м’ясопереробного приватного підприємства (стосовно нього судом вже винесено вирок) неправомірну вигоду на загальну суму майже 5 тис. грн.
Навзамін за грошову «винагороду» чиновник сприяв у видачі ветеринарною лабораторією експертних висновків щодо якісних і кількісних показників м’ясної продукції, без надходження від підприємства обов’язкових зразків сировини для проведення таких лабораторних досліджень.
Віртуальні лабораторні висновки надавалися на тонни продукції без жодного зразка. Зокрема, один із задокументованих фактів – експертний висновок надано щодо якісних і кількісних показників 11 тонн м’ясної продукції, призначеної для реалізації.
Неправомірну вигоду фігурант справи одержував на банківські картки, а сканкопії підроблених експертних висновків, скріплених підписами і печаткою, надсилалися електронною поштою.
Нагадаємо, що у червні 2019 прокуратура повідомляла про скерування до суду обвинувального акту стосовно директора регіональної держлабораторії ветеринарної медицини та завідувачки відділом, які отримували хабарі за видачу «липових» експертних висновків та двох осіб, які надавали їм хабарі.
А 27 червня 2018 року прокуратура області повідомляла, що у Житомирі директор та заступник державної лабораторії підозрюються в одержанні хабарів за видачу неправдивих експертних висновків. Тоді було відомо, що особи систематично, протягом 2017-2018 років, за грошову винагороду у розмірі від 1000 до 20000 грн видавали в інтересах суб’єктів господарювання завідомо неправдиві висновки щодо якості досліджуваної продукції.
Назву підприємства, на якому виготовлялося та збувалося для реалізації м’ясо сумнівної якості, прокуратура області знову замовчує. Тобто й це її повідомлення є “пострілом у повітря”. Ось так у “славній” Україні йде боротьба з хабарництвом. Вірніше – видимість “боротьби”. Тому то це явище в Україні, яка “впевнено” крокує в Європу”, й процвітає. Слава Україні?
х х х х х х х
У Житомирській області судитимуть посадовця податкової, якого обвинувачують у підбурюванні до надання хабаря у 12 тис. доларів США та шахрайстві. Про це 24 листопада повідомила пресслужба Житомирської обласної прокуратури.
За даними слідства, посадовець одного з відділів ГУ Державної податкової служби в області підбурював приватного підприємця – фігуранта кримінального провадження – до надання працівнику правоохоронного органу неправомірної вигоди на суму 12 тис. доларів США.
За доларову «винагороду» керівник підрозділу податкової служби пообіцяв підприємцю «владнати питання» із правоохоронцями щодо закриття кримінального провадження за фактом незаконного виготовлення марок акцизного збору та повернення йому вилученого автомобіля. Хоча насправді не мав намірів будь-кому передавати отримані кошти.
Як відомо, 27 травня 2020 р. ДБР затримало старшого державного інспектора одного з відділів ГУ Державної податкової служби в Житомирській області за підбурювання до надання хабаря у 12 тис. доларів правоохоронцям для закриття кримінального провадження.
х х х х х х х
29 вересня співробітниками поліції в області викрито у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди доцента одного із місцевих національних університетів (пресслужба обласної прокуратури назву вишу приховує).
«Використовуючи службове становище, кандидат наук вимагав та одержав від абітурієнта навчального закладу 2900 доларів США, пообіцявши «забезпечити» успішне складання вступних іспитів та зарахування до університету. Викрили особу близько 11.00 год, у центрі міста, у скверику, безпосередньо під час одержання обумовленої суми. Доцента затримано в порядку статті 208 КПК України»,- йдеться у повідомленні.
х х х х х х х х
24 червня 2020 року, за процесуального керівництва прокуратури Житомирської області, затримано під час одержання неправомірної вигоди на суму 750 доларів США судового розпорядника одного з районних судів області (назву райсуду обласна прокуратура знову приховує).
За таку суму судовий розпорядник пообіцяв чоловікові, що допоможе йому уникнути адміністративного покарання, «домовившись» із суддею, який розглядав складений на нього адміністративний протокол за водіння автомобіля у нетверезому стані.
